Hogyan tehetnének a képviselők érdemi módosító javaslatokat az önkormányzat költségvetésének vitájakor, ha nem ismerik a büdzsé részletes számait? – tette fel a kérdést Ékes Gábor (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő. A PEB elnöke szerint nagyban segítené a képviselők munkáját és az önkormányzat gazdálkodásának átláthatóságát, ha a tárgyalásra bocsájtott költségvetési javaslat nem csak az egyes előirányzatok főszámait tartalmazná, hanem azok részletezését is. Jelenleg ugyanis nem derül ki, hogy konkrétan mire fordítják például a városüzemeltetés 135 milliós működési tételét, vagy konkrétan mit takar a „járdaépítés – útfelújítás” nevű 50 milliós fejlesztési kiadás. Más önkormányzatok költségvetéséből látszik például az, hogy konkrétan melyik útszakaszokat mennyi pénzből újítanák fel, így a vita során a képviselők javasolhatják, hogy egy jobb állapotú útszakasz felújítására fordítandó összeget inkább egy sürgető bölcsőde-felújításra költsék – hozott fel egy példát Ékes. Ráadásul az is előfordulhat, hogy a költségvetési tervezetben szereplő összegek egy része már le van kötve, mert korábban már megkötötték a szerződéseket, vagy éppen az előző évről áthúzódó kifizetés is szerepel benne; természetesen ez sem derül ki a képviselők asztalára kerülő előterjesztésből. Ékes Gábor ezért a bizottságban kezdeményezte, hogy a költségvetés minden területe részletes, átlátható módon szerepeljen a vitára bocsájtott tervezetben.
– Nemcsak a képviselők érdemi munkáját, hanem az önkormányzat gazdálkodásának átláthatóságát is szolgálná, ha az is kiderülne az előterjesztésből, hogy az egyes területeken mekkora a felhasználható összeg, és hogy a városvezetés valójában mire akarja költeni az adóforintokat. Úgy tűnik, azonban, hogy a baloldali képviselők nemet mondtak az átláthatóságra, hiszen a Pénzügyi Ellenőrző Bizottságon 4:2 arányban leszavazták az erről szóló javaslatot – mondta az előterjesztő, Ékes Gábor, a bizottság elnöke.